DE “LA COHERENCIA” CON NUESTRA HISTORIA, QUE DIJO MARGALLO (II)

Nos quedamos ayer en la Guerra de los Seis Días de 1967…

Bueno, pues más de lo mismo en 1970 y en 1973; nosotros apoyando a los árabes y los yanquis apoyándolos desde las bases en la península…

Por cierto, una novedad, pedimos en 1973 y en la ONU la vuelta de Israel a las fronteras de 1967… y reconocimos la legitimidad de la causa palestina (porque apoyábamos la tesis de la Santa Sede de internacionalizar Jerusalén[1]). Y mientras esto ocurría nuestros servicios de información militar estaba a partir un piñón con los israelíes… porque teníamos que acabar con ETA. Y buenos operativos que se montaron (como la Operación Pasaporte). No sé, estuvimos jugando a ser el Dr. Jeckyll y Mr. Hyde… y no sé con quien.

A la muerte de Franco, la amistad con el mundo Árabe (reyes y jeques) la mantuvo, y mantiene, de verdad el rey don Juan Carlos, que también se lleva bien con su “primo” marroquí. Don Juan Carlos viajaba -y aún viaja- y eso hizo afianzar la “tradicional amistad hispano-árabe”… con lo que podemos sustanciar que Marruecos no debe ser muy árabe… y al siguiente post me remito.

ARAFAT-SUAREZPero volviendo a Palestina y a la “tradicional amistad hispano-árabe”. En septiembre de 1979 Adolfo Suárez recibe a Arafat en Madrid ante la conmoción occidental, al tiempo que empresarios españoles se vuelcan con la industria israelí.

Y así estábamos, jugando al gato y al ratón; procurando nadar y guardar la ropa. Los tiempos estaban cambiando y tiraba el corazón hacia el mundo Árabe y la razón hacia Israel. Y aún así, en función de esa “tradicional amistad hispano-árabe”, no establecimos relaciones con Israel hasta 1986… y lo hicimos, no por convencimiento, porque ese había sido uno de los compromisos adquiriros para entrar en la Comunidad Económica Europea, hoy Unión Europea. Éramos el único país occidental que no tenía relaciones con Israel.

Y aquí sí me quiero mojar. Durante el franquismo, la izquierda española dio un giro  copernicano sobre la causa sionista; apoyó y aplaudió tanto el surgimiento del Estado de Israel como la política de los kibutz, pero se enfrió este idilio cuando Israel mostró su potencial en el 67, y se congeló cuando la Guerra del Yon Kipur (1973). A la derecha española le pasó todo lo contrario; especialmente para con la causa palestina. El abrazo de La Moncloa entre Suárez (UCD) y Arafat distanció aún más si cabe a Alianza Popular, y luego al PP, de la causa Palestina.

Los primeros gobiernos socialistas mantuvieron las distancias, pero se mojaron. Felipe González montó en 1991, con el apoyo tanto de los EE.UU. como de la URSS… pero no de la ONU (lo que lo vició), la Conferencia de Paz de Madrid (“Paz por Territorios”). Por cierto, la delegación Palestina iba como integrante de la delegación de Jordania.

Con José Mª Aznar en el Gobierno del Reino de España cambiaron las tornas; se pasó de apoyar a denunciar el régimen palestino por su corrupción y su simbiosis con ciertos grupos terroristas. La posición española pasó a ser mucho más comprometida con los asentamientos judíos, hasta el punto de aceptar y no criticar las acciones contra Hamas.

Luego, con los gobiernos de Zapatero, donde Moratinos era ministro de Exteriores, los compromisos llegaron al máximo con la causa Palestina –en realidad, un firme rechazo al aislamiento de la Autoridad Nacional Palestina- y, el hecho diferencial, se mantuvo una política decididamente proárabe en la que se ancló, en realidad, lo de la Alianza de Civilizaciones.

ZP, un día de 2006 se puso una keffiya/kuffiya para mostrar, creo recordar, su solidaridad con ¡¡el Líbano!!, que se encontraba en guerra, una más, con Israel. Y la gente me lo interpretó como apoyo a los palestinos. Y la verdad es que ese pañuelo es propio de todo aquél territorio de Oriente Medio, no exclusivo de los palestinos… aunque Arafat “lo pusiera de moda”.

Los dos grandes de la política española -PP y PSOE- mantienen hoy sus posiciones. Yo creo que la pose del PP hacia Israel está más en sintonía con la lucha contra el terrorismo extremista que con una decidida postura pro sionista. Y también creo que la postura del PSOE está en las tesis de la Nueva Izquierda que se decanta por la simpatía hacia la causa Palestina. Pero eso es lo que creo yo, porque la realidad supera la ficción. Con gobiernos del PSOE se estableció en España lo de celebrar el Día Oficial del Holocausto (desde 2005), se puso el nombre de Isaac Rabin[2] a una plaza de Madrid y, en esa absurda política de Casas que trajo hasta Alicante (y Benidorm y Jávea) la Casa del Mediterráneo para acercarnos al Mundo Árabe (las cosas de Moratinos), a la creación de la Casa Sefarad-Israel… y la potenciación de la Red de Juderías.

Y ahora me llega el PP de Rajoy  y me sufre una catarsis (purificación emocional) y se debate entre el apoyo, o no, a Palestina en la votación de la ONU… y gana el sector de Gª Margallo… y se vota Sí.

Y parece, dicen, que hemos dicho ¡hola! al AVE Medina-La Meca… y ¡adiós! al AVE Tel Aviv-Eliat. No sé si Addelson sacará a relucir esto para dar carpetazo a su dibujo de casinos y hoteles en Madrid (que la falta de crecimiento sostenido en Europa pueden dar la puntilla), pero el lobby judío puede hacernos perder (si no lo ha hecho ya) las opciones que ahora mismo tenemos sobre el Plan Obama para los AVE en Florida y California, donde estábamos muy bien posicionados. No sé si venderemos los Leopard a Arabia Saudí por haber dicho sí a Palestina; no sé si las minipropuestas ferroviarias en Qatar, Kuwait, Oman y Bahrain pueden pesar tanto. No sé…

No digo yo que hubiéramos votado No; pero Alemania y Gran Bretaña se han abstenido y han quedado casi bien. Francia, nuestro principal competidor por allí también ha votado Sí.

No sé yo si…


[1] En la Custodia de los Santos Lugares (Bula In Supremo, Bendicto XIV, 1746), confiada a la Orden de los Frailes Menores de San Francisco, el cargo de Procurador General correspondía siempre a un español, y españoles debían ser, lo eran y lo son, los superiores de los conventos de San Juan in Montana, Jaffa y Ramala. De la Custodia dependía también la Obra Pía de España. Por todo ello existía un Consulado Español en Palestina, residenciado en Jerusalén, desde 1854. Los sefardíes al llegar a su país, se inscribían, además en este Consulado. La Administración británica respetó estas instituciones españolas, al igual que el nuevo Estado de Israel. La Obra Pía de los Santos Lugares de Jerusalén pasó finalmente a ser un organismo autónomo de Exteriores y embajada emocional para Palestina. Pero sólo emocional.

[2] Primer Ministro de Israel (1992-95), varias veces ministro de Defensa, que recibió en 1994 el Premio Nobel de la Paz, por los Acuerdos de Oslo, junto a Arafat. También fue Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional, también con Arafat

Anuncios
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Comentarios

  • juan algado  On 1 diciembre, 2012 at 14:25

    Bueno, como deciamos ayer, voy a busar de tu confianza, y decir lo que sobre este tema que escribes, pienso.
    La guerra de la que hablamos en el capitulo anterior fué la primera guerra preventiva de la historia, y mal que te pese la inició Israel, destruyendo toda la aviacion militar de los paises limitrofes con la excusa de prevenir una acción militar que hubiera desequilibrado la balanza.
    Como si fuera posible desequilibrar esa balanza. Israel ostenido por la superpotencia, por la europa occidental (acuerdate de las corbetas de Francia) y por lo que tu llamas lobby judío, no tenía adversarios creibles, pero era la guerra fría y habia que demostrar el poder, frente a los Starfigter, Mirages y Phantoms, solo habia unos devencinjados tupolevs que ni despegar podían.
    Así que por favor, precisemos, GUERRA PREVENTIVA.
    Quisiera que me entendieras, no estoy tomando posición pro arabe, estoy diciendo que aquello fué un ataque deliberado a unos paises sin mediar ataque previo.
    En otro orden de cosas, y creo que llegarás a ello, la existencia misma de Israel, no tenía (ni tiene en mi opinion), sentido. Israel es el resultado la ocupación britanica de los territorios del imperio otomano, que por una decision unilateral se convirtieron en Israel. La historia es así y tu eres profesor de historia. No podemos cambiarla.
    La 2a GM, con su hecatombe, trajo esto. De aquel “no hacer nada”, cuando se podía, se ha llegado a lo de hoy, que tambien es un “no hacer nada”.
    Los ciudadanos palestinos de Gaza, de Palestina y de Cisjordania, más pronto o más tarde, se tomarán la justicia (o lo que ellos consideren justicia), por su mano, y nos volveremos a encontrar ante los mismos dilemas.
    Si por una parte comprendo y defiendo el derecho de los supervivientes del holocausto a vivir en paz y libres, igualmente he reconocerlo para aquellos que han sido expoliados y expulsados de su pais.
    Me gustaria poder compartir y disfrutar de lo que Jose Luis Rodriguez Zapatero union de civilzaciones, pero por desgracia, no son civilizaciones, son religiones, y en el unico sitio en el pueden estar juntos un judio, un musulman y un cristiane, es en la boolsa de Londres (Voltaire dixit).
    Nada amigo, ya me he extendido más de la cuenta, humildemente pido perdón, pero si publicas el comentario, que sea entero, no lo capes…
    Gracias y te invito a un guisqui de esos que te gustan
    Juan Algado

  • juanjfdiaz  On 1 diciembre, 2012 at 17:12

    La guerra preventiva fue la de la colación árabe… aunque no la pudieron culminar; la respuesta eficaz fue la de Israel.
    El mundo sacó una conclusión: más vale eficacia que cantidad; lo mejor es el adiestramiento.
    No comparto la valoración de la capacidad militar más que en el caso de Jordania; y me remito a más vale eficacia que cantidad.
    Lo de las “corbetas” de Francia imagino que son las “patrulleras de Cheburgo”. Israel las encargó y pagó; se las llevó delante de los morros de los franceses y las paseó por medio mundo hasta que a la altura de Chripre las localizaron. Genial golpe de mano.
    En cuanto al rollo del Tratado de Sevres y la entente entre Lord Balfour y el Baron Rotchschild… pues es loq ue tiene de dejar al Reino Unido de gendarme de aquella zona… los traicionaron a todos.
    Lo mío es la Geografía; pero de la Historia se aprende… todos, menos los españoles, empeñados en repetirla a ver si alguna vez sale mejor.
    Sí, no son lo mismo las civilizaciones que las religiones; y ahí está el problema.
    Finalmente, Penderyn es una marca difícil de localizar; es un güisqui galés, del País de Gales, no escocés, de Escocia.
    Y como guida un chiste que pululó en su día: “El representante de Israel ante un organismo internacional daba una conferencia en Londres: “Antes de empezar mi discurso querría contarles algo sobre Moisés: Cuando Moisés golpeó con su vara la roca, de ella salió agua, Y Mosés pensó “qué buena oportunidad para darme un baño”. Se quitó la ropa, la dejó junto a la roca y entró al agua. Cuando acabó su baño y quiso vestirse, su ropa no estaba allí. “Se la habían robado los palestinos”. El representante de Palestina saltó furioso, como no, y dijo: “¡Qué dice! ¡Si los Palestinos no estaban allí entonces!”. El representante de Israel sonrió y dijo: “Muy bien, ya lo han oído. Ahora que ha quedado claro quienes llegamos primero a este territorio y quienes fueron sus invasores, comenzaré mi discurso”.
    En resumen: unos tenían y tienen dinero… y otros no.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: